用剪辑软件调色究竟差在哪？（上）

在过去几年的调色教学中，面对很多想更多了解达芬奇的朋友们，我经常要解答下面这个几乎同样的问题：

为什么影视制作调色非要用达芬奇这样的调色软件，我觉得我自己Pr（或者是FCPX）里面拉一拉挺好的啊，有什么非用不可的理由吗？

选择是门学问。

能不能在一个行业里发展的越来越好是每个人都要考虑的问题。我不知道有多少行业像影视后期的工作者一样，选择掌握一个什么样的软件，会对未来几年乃至十几年从事什么样的工作，产生如此深远的影响。

话说回来，大家选择某个软件作为学习影视的起点，很多时候确实有运气成分。有的人选择了Pr，有的人选择了Final Cut Pro X，又或者AE这样的合成软件等等。某个软件用惯了就难免有先入为主的心理，接触其他软件的时候内心会有一种天然的排斥，这是很正常的心理反应。不过当你选择了哪个软件，似乎也就冥冥中注定了你未来的工作方向。

具体的例子不少，分别选择AE和Nuke的两个人，很自然的走上了包装动画与影视特效两条路，再比如分别选择3D MAX和Maya的两个人，注定了未来他们会走上不同的道路。稍微有点行业经验的朋友，相信都会懂我的意思。

现在的达芬奇（DaVinci Resolve）自2010发布以来，完全是适应影视流程数字化之后的新产物，近几个版本更是野心十足，实现了剪辑、特效、调色、音频的一站式后期全流程。无论是独立的准专业小制作，还是顶级预算的电影大片，达芬奇都能Hold住。

对于过去几年中选择或转向使用达芬奇的朋友，一定都会有类似的感受：就是对现代影视数字流程的把握越来越游刃有余，和对于行业未来发展趋势更清晰的认识。

现实一点说，也为大家带来了更大的职业发展空间和上升潜力，从一个默默无闻的素人影视爱好者，变成专业大制作的亲身参与者，这样的故事不在少数。

往大说一点，原因不在他处，这就是软件本身和行业发展的高度契合性给用户带来的价值。

所以上面提出的那个问题，本身没有什么非用不可的理由，更多的是你要如何面对自己的职业未来和人生选择问题。说白了，就是你想在行业里成为什么样的人。

关于软件的比较下面我们还是要再说几句。

以Pr为例，我觉得主要存在以下几个问题：

缺乏一个完善成熟的色彩管理（Color Management），使用者也就无法真正理解现代数字流程的一些核心理念。

具体说到调色，和达芬奇相比软件的内部工作精度不够，工具的友好度低，影响效率。

预算更高的专业制作领域对软件的认同和接受度偏低。

关于达芬奇和Pr/FCPX这样的剪辑软件的孰优孰劣，相信很多人也想看到一些更具体和更直观的对比来验证以上的观点，那么我们稍微花一点时间来给大家做一些比较。

互邦国际影视广告制片厂

全国服务热线：4008789800

互邦官网：www.hoobang.com

有人做创意，我们做创意标准。

互邦致力于影视行业十几年，拥有专业的创作团队，

提供企业宣传片、专题片、三维动画、广告片、微电影、纪录片、短视频等影视拍摄和制作！